Compte-rendu citoyen du Conseil communal du 29 novembre 2017

Réunion du 29 novembre 2017 du :

Conseil Communal de Durbuy

Compte rendu citoyen.

Nous sommes fin novembre, c’est la mort dans l’âme que les candidats de la liste citoyenne Changer ? Changeons ! sont réunis, ainsi que prévus, dans le parc communal de la ville, pour ce qui devait être un évènement pour Durbuy, mais plus particulièrement pour la démocratie locale, nous avions informé les autorités compétentes que nous serions présents au conseil avec l’intention de filmer les débats et de les retransmettre en différer sur YouTube, sans commentaire, sans retouche aux images capturées et ces dernières ne montrant que la table du conseil et ses membres !

Nous avions fait un communiqué de presse définissant clairement notre objectif citoyen, les gens doivent savoir comment la commune fonctionne, ce qu’il s’y passe, et notamment lors des réunions publiques des édiles de la ville.

Le bourgmestre, dans une interview du 28 novembre 2017, ayant signalé que cela faisait partie de l’évolution technologique, et qu’il ne s’y opposerait pas. Mais surprise, mais cela doit-il vraiment nous étonner, le lendemain et veille du conseil, un courriel de la commune m’est parvenu, le premier magistrat de la ville s’est ravisé et m’informe officiellement qu’il nous serait interdit de filmer !!!

C’est ce que je nomme l’esprit girouette, quel beau respect démocratique, quelle belle démonstration du droit à l’information des citoyens de cette ville, mais cela doit-il vraiment nous étonner, car après tout, sortir des clous, de nos jours, le monde politique ne fait que cela. C’est du grain à moudre pour la presse, des occasions de s’affronter pour les partis, et au final, l’embrouille est tellement épaisse que même à la lumière de la raison, on n’y verrait pas plus clair. En fait, la transparence est plus opaque que ce que l’on n’en savait déjà, en conséquence, je me pose la question de savoir réellement pourquoi il faut à tout prix empêcher les Durbuysiennes et les Durbuysiens de savoir ? En revient-on à la féodalité où il était coutume de maintenir le peuple dans l’ignorance ? Le fait d’avoir un magnifique château à Durbuy vieille ville ne concède plus ce droit d’un autre âge ! Alors, qui a-t-il qui ne puisse être vu ou entendu dans un débat public, rien, c’est public, que risque-t-on de découvrir, rien, c’est entré libre… sauf pour l’objectif d’une caméra. L’immortalité numérique est-elle si dangereuse ? Il faut en déduire que oui, si un jour, je croise Bill Gates ou Mark Zuckerberg, je poserai la question.

Laisser le peuple dans un maximum d’ignorance, voilà ce qui importe, moins le public sait, moins il connaît, mieux il est maîtrisé. Liberté, Égalité, Fraternité, il ne faut pas se tromper, ce n’est pas dans notre pays, dans nos régions, dans nos villages, ce n’est pas du blanc bleu belge.

Cette si belle idée de la démocratie que l’on se fait, est une illusion, elle le restera tant que le citoyen n’y sera pas impliqué réellement et durablement, c’est ce que nous appelons dans notre mouvement, la démocratie participative, nous vous disons : parler, car nous vous écoutons. Écouter, car nous vous répondrons !

Mon éducation est à revoir, ma culture générale a besoin d’une mise à jour, la franchise de l’homme politique n’est qu’un habit de mots choisis par circonstance, un peu comme le blanc au mariage et le noir à la mort ! Mais hélas, tout n’est pas blanc ou noir, tout n’est pas parfait, la parole unique n’est pas ce dont les gens ont besoin, la pensée unique n’est pas la réflexion universelle de l’humain, le libre-arbitre existe, alors aujourd’hui, je dis non, cela ne va plus, l’enfumage et les phrases clichés, c’est fini, il est temps que le politique respecte le citoyen, car dans ce pays le citoyen à le respect de ses institutions. Alors stop. Il faut réfléchir au mal qui est fait et au bien qui pourrait l’être, et pour cela, il suffit de le vouloir pour le bien commun, alors les élus, ouvrez vos livres, vos PV, comme nous, nous ouvrons nos cœurs et vous disons nos espérances.

Pourquoi interdire de filmer, alors que cette action n’est nullement contraire à la réglementation communale (inexistante sur le sujet, si je ne m’abuse) et par ailleurs, rien dans le code de la démocratie locale, rien dans l’ensemble des textes que j’ai longuement consultés ne prévoit cette interdiction, à l’exception d’une règle de modulation de l’action. On relève qu’en effet, le 06 juillet 2016, le ministre compétent déclarait devant l’assemblée du Parlement de Wallonie :

« Suite au cas particulier qui s’est présenté dans une commune, j’ai pu rappeler au Parlement wallon qu’interdire la prise d’images et de son durant les séances du Conseil communal est contraire à la philosophie du Code de la Démocratie locale et de la Décentralisation. Et ce, sur base de 2 principes : les séances du Conseil sont publiques ; la jurisprudence considère que les personnages publics – dont font évidemment partie les hommes et femmes politiques – ont donné une autorisation tacite en ce qui concerne l’utilisation de leur image ».

Pour l’instant, je vais en rester là, mais nous y reviendrons en fin de compte-rendu, car vous devez savoir, et vous saurez… Car je dirais.

Le Conseil se réunissant plutôt qu’à l’ordinaire, peut-être vu l’ordre du jour hyper chargé, peut-être le froid est-il en cause, peut-être autre chose, mais le conseil sera entamé à 19 h 00 précise, il faut savoir que 40 points (hors ajout de dernières minutes) sont prévus en séance publique, et 37 à huis clos, ceci expliquant probablement l’avancement d’une heure.

Voici 18 h 45, c’est pour moi l’heure idéale pour me rendre dans la salle du conseil, en ce qui me concerne, il me suffit de me poser sur un siège et d’attendre que nos élus locaux arrivent.

A leurs entrées, de la majorité, comme de l’opposition, certains me saluent très courtoisement, d’autres pas, certains s’étonnent de me voir vêtu de pied en cap en noir ! Il faut dire que cette manière de m’habiller correspond à la tristesse que je ressens au plus profond de mon être d’avoir reçu l’interdit de filmer dans la salle où se joue les enjeux économiques, sociaux, culturels… de la cité dans cette grand-messe que l’on nomme “Conseil communal“. Aujourd’hui, je suis blessé dans mon droit de citoyen, dans ma liberté d’expression, dans mes choix, dans mes décisions. Blessé, mais pas tué, il en faut beaucoup plus.

Et ce plus arrive en la personne de l’ancien bourgmestre Monsieur Mottet, qui me tendant la main que je saisis vigoureusement selon mon habitude, me dit fort et clair, avec l’intention visible d’être entendu par d’autres, je le cite « Cela commence à bien faire, vous nous emmerdez ! ». Évidemment, le très bref instant de stupeur passé, j’ai fait gentiment et courtoisement observer au conseiller Mottet, que j’avais toujours été très respectueux dans mes écrits, et que notre intention de filmer les délibérations, cela s’appelait de la démocratie. Il élude, et à ma grande surprise, je ne le cache pas, il me parle d’une photo d’un pissoir, en me jetant son mépris au visage. Il s’agissait en fait d’une allusion à la démarche satirique de Marc Blasband du collectif SOS Durbuy, à propos de l’exposition Marcel Duchamp et de son célèbre urinoir. Pourquoi le pissoir de l’un serait-il une œuvre d’art et chez l’autre une insulte visuelle, presque un attentat aux bonnes mœurs ou simplement une critique odieuse ?

Pour l’élu, l’initiative de montrer des urinoirs est probablement réservée à des Duchamp https://goo.gl/VpZLEP ou des Mick Jagger https://goo.gl/x2DZa9 ?

Célébrités, donc, permissivités (au besoin : réf (Tolérance excessive conduisant à la suppression des contraintes morales et des interdits : https://goo.gl/PZE8ND ))

Mais non, vous n’aurez pas ma démocratie, j’y tiens, elle est mienne, mais aussi celle de Marc Blasband et de toutes et tous.

Je passe sur la brève suite de notre différend, l’homme devait certainement être fatigué, il faut dire qu’il était déjà 19 h 05. Ceci étant dit, je ne peux m’empêcher de m’étonner sur la méconnaissance de la liberté d’expression de Monsieur Mottet, car en fait il s’agit bel et bien de cela, je trouve fort étrange, pour cet homme aussi cultivé, pour cet animal politique qui connaît si bien les langues endogènes, de s’offusquer d’une simple satire ? Il ne lit certainement pas Charly Hebdo !

L’incident, si incident, il en est, est clos sur une poignée de main plutôt franche, après que je lui aie fait toutefois observer qu’il se trompait de cible. Pauvre Marc, il n’était pas encore arrivé. Et moi, toujours blessé, pas encore tué, car c’est vraiment beaucoup, beaucoup plus qu’il en faut.

Le Mayeur fait son entrée, ce qui signifie que la séance va commencer, je suis dans les starting-blocks, près à écrire sur mon smartphone, comme à mon habitude.

Le bourgmestre s’installe dans son siège de président du conseil pour l’avant-dernière fois de cette année 2017, il discute brièvement avec le DG Henri Mailleux, et enfin ouvre la séance.

Il excuse Nathalie Cornet, absente, demande si des observations sur le précédent PV son à formulées ? Le silence lui fait réponse. Il prononce quelques mots que malheureusement, je n’ai pas compris, il signale alors que les points 8, 37 & 40 sont retirés, et deux points ajoutés à l’ODJ dans les formes prescrites.

La séance peut enfin commencer.

Point 1 : Rénovation urbaine de Barvaux, adoption du dossier.

Un PPS sera présenté par Monsieur Rahir du Bureau Agua, qui précise qu’il tentera l’exercice sur les ¾ h qui lui sont impartis.

Pour éviter une relation approximative de la démonstration, je vous renvoie à l’excellent article de Julien Bil sur le lien suivant : https://goo.gl/4a3t8Z

après la présentation, le mayeur demande si des questions doivent être émises, et Laurence Le Bussy revient une fois encore sur le projet de la construction d’une banque CBC sur le terrain de ce qui est pour l’instant mieux connu sous la dénomination de parking du Grillon (face à la Poste et la FMSS). Elle n’en démord pas, le nouvel édifice refermera la visibilité de cette entrée de Barvaux, Monsieur Rahir réplique que les gens se plaignent que les terrains ou des bâtiments ont été démolis deviennent des parkings ! (NDR : curieuse réponse ?). Le mayeur intervient alors pour faire observer que l’espace apparaît comme un chancre (NDR : ?) et que la construction prévue masquera ainsi les arrières apparents des bâtiments voisins (NDR : on balaye sous le tapis).

Il est encore précisé que la CBC disposera d’un parking, et qu’en-dehors des heures d’ouverture de la banque, il sera en libre accès, la barrière restera ouverte (NDR : il ne faut plus que convaincre la Poste et la Mutuelle de changer leurs horaires d’ouvertures !). André Tassigny (MR) (NDR : oui, il est présent) recentre le délibéré sur l’accès aux commerces, sur les difficultés de stationnement dans cette zone de Barvaux, l’échevin des travaux rétorque que les premiers arrivés (les enseignants) sont les premiers servis, et Monsieur Bontemps affirme une fois encore que le parking des Grillons est dangereux de par son positionnement à l’abord immédiat d’une grande route et du rond-point. Beaucoup de blablas pour ne rien dire, la banque sera bel et bien construite, l’affaire est entendue depuis pas mal de temps déjà.

(NDR : une personne m’ayant confier que le projet présenté, mis à part une mise à la sauce du jour, était un copié/collé du même déjà débattu voici une dizaine d’années, je ne poserais pas de commentaire à ce sujet, ignorant tout du précédent exposé.)

Point 2 à 7 : Les budgets des fabriques d’églises Izier-Ozo, Jenneret, Tohogne & Villers Ste Gertrude & Comptes des fabriques d’églises de Jenneret & Tohogne.

L’échevin des finances présente les chiffres, pas de question.

Point 8 : Règlement-taxe délivrance documents administratifs. Modification.

Ce point étant retiré, pas de délibération.

Point 9 : Coopérative « Li Terroir ». Souscription de parts C.

L’échevine Véronique Balthazar présente le système de la coopérative, la cheffe de file PS demande s’il y a beaucoup de particuliers inscrits… Pas mal lui est-il répondu.

Une souscription C coûte 500 € (pour un producteur parts A coûts 300 €)

Elle demande s’il y a des promos ? Le MR Tassigny indique que le terroir est très large dans l’échantillonnage présenté, il cite des produits étrangers, ce à quoi l’échevine indique qu’il n’y avait pas assez de local, Monsieur Tassigny précise que la concurrence est déloyale pour le bio, et Madame le Bussy acquiesce. Micheline Têcheur pour Ecolo, demande un développement du bio plus intensif.

Sarah Tessely (liste du bourgmestre) intervient sur demande du mayeur pour le Gaal, je n’ai rien compris, sa voix n’étant pas assez haute, der plus elle se trouve face dos au public.

Point 10 : Conseil communal des jeunes. Information.

L’échevine Véronique Balthazar de la liste du bourgmestre remercie le conseil communal des jeunes tout fraîchement installé. Ils sont désormais 21 à avoir prêté serment, le 27 octobre.

Monsieur Mottet a ajouté, c’est cela la démocratie, plutôt que des caméras !

Point 11 : Subside supracommunalité. Asbl Halle aux Blés Musée d’Art moderne et contemporain.

Subside de 15.000 €

Point 12 : Acquisition œuvres d’art. Sculpture « La source de la vie » (Symposium).

Avec 25.000 € de la Province, le projet est sur les rails.

Point 13 : AIVE. Remplacement Romuald NINANE.